Omar BA

Non ce n'est pas la photo officielle du nouveau gouvernement français. Elle remonte à octobre 2008 à Nantes, ville dont le député-maire, Jean-Marc Ayrault (dans la première rangée) vient d'être nommé premier ministre. J'avais alors le privilège de faire partie d'une dizaine de témoins choisis par la Quai d'Orsay pour partager leur expertise avec  500 jeunes venus des 27 pays de l'Union Européenne. Il s'agissait de réfléchir sur l'Europe à l'horizon 2020. Entourés de l'ancien premier ministre espagnol, Felipe Gonzalez, de Jean-Pierre Jouyet (secrétaire d'Etat aux Affaires Européennes) et de l'ex-présidente de la Lettonie, nous avions vécu des moments de réflexion très féconde au-delà des barrières politiques idéologiques et linguistiques.

Thèmes abordés entre autres:

Puisse les grandes propositions que nous avons eu à faire - et qui vont dans le sens d'une Europe des peuples et non celle des seuls technocrates  - servir désormais de ligne directrice à l'action de la France et de ses partenaires européens.

 

Omar BA

Il est 8h15 ce lundi 19 mars quand un homme, descendu d'un scooter et portant un casque, ouvre le feu sur un parent d'élève et ses deux enfants. Comme excité par l'acte qu'il venait de commettre, l'assassin progressa ensuite dans la cour de l'Ecole pour y poursuivre sa macabre entreprise. On dénombre quatre victimes dont trois qui n'avaient pas plus de dix ans.

Dans les minutes qui ont suivi ce quadruple crime le lien est fait avec un autre, tout aussi brutal, perpétré cinq jours auparavant dans la même région, à Montauban, ayant visé trois militaires. Tout porte à croire qu'un même homme, porté par des relents clairement xénophobes, s'en prend froidement à des innocents. C'est dans son adresse à la Nation suite à une réunion exceptionnelle à l'Elysée que Nicolas Sarkozy, qui a revêtu ses habits de président, a évoqué la nature raciste et antisémite de tels actes avant de décider la suspension de sa campagne électorale « au moins jusqu'à mercredi ». Quelques heures plus tôt, à travers des communiqués chargés d'émotion, tous les autres candidats en ont fait autant estimant que la République devait faire bloc.

Voilà donc que les invectives, attaques personnelles et calculs politiques s'estompent subitement, le temps d'une grande émotion nationale qui n'épargne aucune couche de la population. De partout, les condamnations fusent pour dire l'ignominie qui vient de toucher la France dans son âme.

S'il fallait une preuve qu'il y a bien plus de choses qui rapprochent les Français que de détails qui les divisent, en voilà une, tangible. En effet, « c'est la République qui a été défiée », comme le martèle un responsable socialiste. Et Jean-Luc Mélenchon, candidat du Front de Gauche, dé dénoncer la « démence raciste » qui sous-tend un tel drame.

Pour ignoble qu'il soit, ce genre de folie témoigne de la fragilité du vivre-ensemble et des efforts immenses qu'il faut consentir, quelle que soit nos origines, pour le préserver jalousement.

 

Omar Ba

Les 5 "Sages" du Conseil Constitutionnel viennent de déclarer valide la candidature du président Abdoulaye WADE. Dakar vient de vivre une première nuit d'émeutes qui s'est soldée par la mort d'un policier. Je veux saisir cette occasion pour dire ma profonde indignation face à ce que je qualifie de forfaiture inacceptable. Wade ne pouvait pas légalement se présenter aux élections  de février prochain. De parfaits irresponsables en ont décidé autrement, installant le pays dans une situation de tumultes dont on ne sait pas où elle va nous mener. Déjà en 2006, je publiais un livre intitulé «Pauvre Sénégal ! Un peuple en otage», texte qui a été interdit de sortie au Sénégal. J'aurais voulu avoir tort dans mes analyses mais ce que j'observe y ressemble étrangement. Le pays n'est pas en crise. Seuls des acteurs politiques, sur fond d'intérêts égoïstes et de désaccords, prennent en otage un peuple qui n'a rien demandé.
Si une candidature, quelle qu'elle soit, doit installer le pays dans le chaos, la responsabilité primaire impose qu'elle soit retirée.  Nul, s'appelle-t-il Abdoulaye WADE, n'a le droit de compromettre ce que le Sénégal a de plus précieux : la Paix.
J'espère que Wade tirera très vite les conséquences de son échec cuisant.

 

Omar BA

Yacouba Sawadogo, un paysan au Burkina Faso, est connu comme "l'homme qui a arrêté le désert". Mais lorsqu'il tentait une première fois de sauver sa terre aride de la désertification en plantant des arbres qui ont depuis poussé pour devenir une forêt de 15 hectares, les gens dans son village pensaient qu'il était fou.
Quelque 30 ans plus tard, les gens de Gourga, dans le nord-ouest du Burkina Fa...so, qui ont quitté cette région infertile pour une meilleure vie dans la ville, y retournent pendant que Sawadogo voyage dans le monde pour partager son histoire de réussite.
Des agriculteurs, experts environnementaux et scientifiques affluent aussi vers la maison de Sawadogo pour se renseigner sur l'homme qui, seul, a arrêté le désert.
L'histoire de Sawadogo a également attiré le réalisateur, Mark Dodd, qui a produit un film primé intitulé "L'homme qui a arrêté le désert", qui a été présenté lors de la 10ème session de la Conférence des parties (COP 10) à la Convention des Nations Unies sur la lutte contre la désertification (UNCCD), qui a pris fin le 21 octobre à Changwon, en Corée du Sud.

Voilà une histoire, parmi tant d'autres, qui met du baume au cœur des africains et des amoureux de ce continent. Comme quoi tout n'est pas foutu comme je n'ai de cesse de le dire...
 

Je suis un sénégalais arrivé en France en 2003. Ce pays m'a toujours habité dans une vie quotidienne où les vestiges du passé colonial côtoient les pures traditions africaines. J'entendais parler de la France, frappé par l'image pittoresque qu'on en donnait dans la littérature, les médias, et  les séries télévisées. Mon admiration n'en était que plus grande. J'ai alors tenté l'aventure migratoire comme le font des millions de jeunes dont c'est le seul rêve aujourd'hui.

Une fois en France, j'ai découvert un pays très différent de l'idée que j'en avais. Je me suis alors proposé de partager cette désillusion dans trois livres pour dire aux candidats forcenés à l'immigration combien l'Eldorado tant adulé n'était que pure chimère. Cette littérature n'était faite ni pour «cracher dans la soupe» ni pour stopper les flux migratoires comme certains caricaturistes ont pu le dire. Juste ai-je voulu ouvrir les yeux de migrants prisonniers d'une image déformée des pays qui les attirent inexorablement. Un rêve qui – soit dit en passant – cause des milliers de morts.

Il s'est agi aussi, dans ces publications, d'apporter du sang neuf à un débat sur l'immigration que la victimisation n'en finit pas de figer. Bref, j'ai souhaité détendre l'atmosphère, persuadé qu'aussi longtemps qu'on évoquera le sujet en s'insultant il n'en ressortira rien de positif.

Dans cet exercice que je savais pourtant difficile, j'ai découvert, à mes dépens, un pays où règne en maître un discours policé et fuyant. Ma voix dissonante a été vilipendée, combattue et dénigrée sous le prétexte fallacieux que, dans mes écrits, je n'ai pas livré la bonne chronologie des faits de ma vie. Ce qui – je le rappelle – était délibéré de ma part. Cette hostilité corrobore bien la phrase de Paul Valéry. «Qui ne peut attaquer le raisonnement, disait-il, attaque le raisonneur». Et un célèbre adage d'ajouter : «quand on lui montre la lune, le sot regarde le doigt». Car le fond de mon propos n'a fait l'objet, jusqu'à présent, d'aucune réplique sérieuse.

J'ai alors compris que s'agissant de l'immigration ce qu'on entend par «débat» s'assimile plutôt à un anathème jeté sur quiconque porte un discours clair, fut-il un immigré. Un bâillonnement  systématique prévaut. De ce fait, j'ai compris pourquoi l'extrême droite ne cesse de prospérer malgré les indignations qu'elle suscite. Le fait est qu'un grand espace est laissé en jachère, que cette faction radicale occupe avec un discours fait d'un peu de vérités et de beaucoup de mensonges. Mais parce que la peur de passer pour un fasciste est plus prégnante que jamais, un tel espace est déserté par des citoyens exaspérés qui expriment leur ressentiment dans les urnes.

Aussi curieux que cela puisse paraître c'est en France que le débat sur l'immigration est des plus aseptisés. On ne peut pas prendre une position qui s'écarte de celle dominante sans passer pour un horrible raciste. Un célèbre chroniqueur en a fait l'expérience en mars 2010 quand il a osé constater que la population carcérale en France était majoritairement composée de jeunes issus de l'immigration. Au lieu d'une étude sérieuse sur le pourquoi de cette donnée statistique que tout le monde sait réelle, «la France des choqués» a actionné le rouleau-compresseur médiatique avec son cortège de raccourcis et d'accusations. Résultat, la question de fond a été enfouie dans les caniveaux de la République.

On ne semble pas observer qu'entre le fascisme et l'angélisme il y a bien des voies intermédiaires. Il y en a une principalement, que j'appelle celle de la responsabilité. En quoi est-il horrible de dire que les pays du Nord ne peuvent pas accueillir tous les immigrés qui le souhaitent ? Voilà une vérité qui n'a même pas besoin d'être ressassée pour être vraie. J'irai même plus loin. Prôner l'ouverture des frontières relève d'une véritable perversité intellectuelle qui fait croire à des millions de migrants qu'ils ont le droit de quitter leurs pays respectifs par tous les moyens, y compris meurtriers. C'est bien cela qui m'inquiète par-dessus tout dans l'idéologie tout-immigrationniste.

Comment ne pas voir dans les bons sentiments de certains un réel écran de fumée qui oblitère le nœud du problème ? En tant qu'immigré je sais combien la situation de mes frères et sœurs est préoccupante.  Elle stagne voire empire irrémédiablement. Depuis près d'un demi-siècle, politiques et collectifs de militants se chamaillent sur le sujet sans porter, de part et d'autre, des solutions sérieuses. A coup d'annonces et de petites phrases, des professionnels de la parole publique ont fait de l'immigration un véritable fonds de commerce qui agrémente copieusement leurs discours propagandistes. C'est simple : quand les uns s'indignent de la situation des «pauvres» immigrés, les autres restent dans une surenchère de déclarations à la limite de la xénophobie. Autant dire une ritournelle insupportable qui n'a que trop duré et où chacun essaye de se tailler une légitimité aux yeux de l'opinion. Pendant ce temps, les ghettos s'amplifient, les communautarismes s'exacerbent tout comme les tensions sociales. Surtout, la liste des morts s'allonge sur le chemin de l'exil.

A y être attentif, certains semblent se complaire dans la dichotomie expulsion-indignation servie à longueur d'année. Je pense que le jour où on voudra sérieusement évoquer le sujet de l'immigration, les passions et les émotions devront être contenues sans que ceux qui font cet effort ne soient qualifiés d'horribles fascistes. Des expulsions il y en aura toujours tant qu'il existera une loi qui régit l'entrée et le séjour des étrangers. Je ne vois même pas comment il pourrait en être autrement. L'important est de faire en sorte que les décisions d'éloignement s'accompagnent de mesures efficaces qui aident à la réinsertion dans les pays d'origine. C'est tout le sens de l'immigration circulaire que j'appelle de mes vœux depuis tant d'années.

J'ai pourtant le sentiment qu'une telle politique ne sera pas systématisée de sitôt pour les raisons que je viens d'évoquer.  Alors je continue d'en véhiculer le contenu au milieu des sarcasmes, des intimidations  et des tentatives de déstabilisation.

Cela fait des années que je suis l'objet d'attaques diverses dans mon engagement en faveur d'un réveil des jeunes générations en Afrique. J'ai souvent été mal compris. Les uns me pensaient motivé par la gloire quand  les autres qui me voyaient manipulé. C'est avec une grande joie que je constate la prise en forme de positions que je ne cesse de défendre depuis tant d'années. Quelles qu'ont pu être les incompréhensions suscitées par mes sorties médiatiques, mon message est toujours resté le même : «personne ne fera les choses à notre place». Si j'ai conseillé aux jeunes aventuriers de l'immigration de ne pas risquer leurs vies sur le chemin de l'exil c'était justement pour que restât intact la force impressionnante qui couvait dans nos pays. Je suis heureux de voir que nombre de ces bras valides font désormais le choix de rester sur leur terre natale et de s'y donner les moyens de vivre dans la dignité. Dans le cas du Sénégal, on a pu constater une nette baisse des embarcations de fortune qui  conduisaient ces forces vives vers des horizons meurtriers. Ces milliers de jeunes s'adressent désormais aux politiques avec un message clair : «faites votre travail ou dégagez !». En témoigne - au Sénégal toujours - les journées du 23 et 27 juin 2011, qui ont vu tout un peuple dire non à une réforme constitutionnelle visant une dévolution monarchique du pouvoir.  La  célèbre phrase de Saint-Exupery n'en est que plus pertinente:  «si tu commandes à ton peuple d'aller se jeter à la mer, il fera la révolution», disait l'auteur. Comprenons qu'on ne peut pas imposer éternellement l'impossible à son pays sans qu'il réagisse. 

J'ai toujours été persuadé que l'attentisme de tout un peuple face aux innombrables dérives du régime de Wade n'était pas synonyme de passivité. Dos au mur, la jeunesse s'est montrée sous son jour le plus offensif. Les autorités l'ont appris à leurs dépens les 23 et 27 juin.  
Il est temps pour les dirigeants africains d'intégrer les profonds changements intervenus dans ce monde. Nul ne peut désormais gouverner sans partage et avec des dérives qui ont pour nom le népotisme, le clientélisme, le mépris et l'irrespect des peuples. Par voie de conséquence on peut espérer la fin de régimes qui durent un quart de siècle voire plus.
J'ose espérer que, dans le cas du Sénégal, les autorités en place entendront raison à temps afin d'éviter le pire.
Omar BA